Hay derrotas tecnológicas que se entienden por una décima, por una función específica o porque el rival acaba de llegar al mercado. Y después está lo que acaba de ocurrir con el Samsung Galaxy S26: un teléfono de gama alta de 2026 cuya cámara, según las pruebas de DxOMark citadas, queda por debajo de modelos considerablemente más antiguos.
El dato que me hizo levantar la ceja es este: 146 puntos y puesto 44 en la clasificación de cámaras de DxOMark. Eso lo coloca al nivel del iPhone 14 Pro y detrás del iPhone 16, Google Pixel 8 y Xiaomi 15. Y aquí, mi gente, el problema no es solamente una puntuación. La pregunta incómoda es otra: ¿cuánto debemos exigirle a la cámara de un celular que se vende como flagship?.
Samsung Galaxy S26: DxOMark deja una comparación difícil de ignorar.
Sobre el papel, el Samsung Galaxy S26 dispone de una cámara principal de 50 MP, f/1.8 y sensor de 1/1,56 pulgadas, acompañada por un ultra gran angular de 12 MP y un teleobjetivo de 10 MP con zoom óptico 3x. No es una configuración inútil, ni mucho menos.
Según el análisis citado, el S26 ofrece buena reproducción del color, rango dinámico relativamente amplio, niveles de ruido aceptables en determinadas situaciones y una estabilización eficaz. Para sacar la foto del cumpleaños, grabar al niño corriendo, fotografiar la comida o capturar un paisaje durante un viaje, probablemente habrá muchísima gente satisfecha. El conflicto aparece cuando dejamos de preguntarnos si la cámara es “buena” y empezamos a preguntarnos si es suficientemente buena para un Galaxy S de 2026. Ahí cambia completamente la conversación.
Cámara del Samsung Galaxy S26: los sensores pequeños pasan factura.
DxOMark señala problemas especialmente visibles cuando desaparece la buena iluminación. Los sensores relativamente pequeños pueden traducirse en ruido, pérdida de detalle, alteraciones de color y un procesamiento que no siempre consigue rescatar la fotografía.
Y eso importa muchísimo en la vida real. Porque las cámaras no viven dentro de un laboratorio. Viven en restaurantes con poca luz, conciertos, cumpleaños de noche, calles iluminadas por farolas y ese momento irrepetible en que sacas el teléfono rápidamente porque algo acaba de suceder.
También llama la atención el teleobjetivo de 10 MP, que según las pruebas pierde detalle frente a varios competidores incluso con buena iluminación. En 2026, ahí Samsung debería tener poco margen para excusas.
Samsung Galaxy S26 vs iPhone 16 y Pixel 8: el problema no es perder, sino contra quién.
Que un teléfono pierda una comparativa fotográfica no significa automáticamente que tenga una mala cámara. Las clasificaciones de DxOMark deben entenderse como una referencia basada en su metodología, no como una sentencia universal sobre qué teléfono hará tu fotografía favorita.
Pero hay un dato difícil de maquillar: el Galaxy S26 queda detrás del iPhone 16 y del Pixel 8, dispositivos de generaciones anteriores. Y eso toca directamente la percepción de innovación. Si alguien cambia su celular cada cuatro o cinco años, espera que el nuevo modelo no solamente tenga un procesador más rápido. Espera notar la evolución cuando abre la cámara. El consumidor podría resumirlo perfectamente así: “Si estoy pagando por lo último, quiero sentir que tengo lo último”. Y no le falta razón.
Samsung Galaxy S26: la opinión crítica de AK MundoVirtual.
Aquí yo no castigaría a Samsung simplemente por quedar en el puesto 44. Me preocupa más algo que la industria lleva años haciendo: renovar el calendario más rápido que determinadas piezas del hardware. Un flagship compacto tiene limitaciones físicas. Eso lo entiendo. Pero cuando el teléfono se posiciona en la gama premium, el consumidor también compra una promesa.
Y AK MundoVirtual tiene que decirlo como es: una cámara “aceptable para el día a día” ya no debería ser la vara de medir de un Galaxy S de nueva generación. Samsung necesita demostrar que compacto no significa conformista.
El Galaxy S26 abre una pregunta que Samsung tendrá que responder.
La fotografía móvil ya no se decide únicamente contando megapíxeles. Importan el tamaño del sensor, las ópticas, el procesamiento computacional, el zoom, la noche, el video y, sobre todo, la consistencia cuando sacas el teléfono y tienes una sola oportunidad para capturar algo.
El Galaxy S26 puede seguir siendo un gran smartphone aunque no lidere DxOMark. Pero precisamente por llevar la palabra Galaxy S sobre sus hombros, la exigencia es mayor. Ahora quiero saber qué piensas tú: ¿aceptarías que un flagship de 2026 tenga una cámara superada en estas pruebas por teléfonos de generaciones anteriores?.
Únete al debate en AK MundoVirtual y nuestras redes. Y ahora también puedes descargar nuestra web app, tener más control sobre la tecnología y mantenerte totalmente actualizado con lo que realmente importa.
Más en MundoVirtual:
- Samsung Galaxy S26: la cámara de un flagship de 2026 que no logra superar al iPhone 16 ni al Pixel 8.
- El “modo simple” del iPhone que casi nadie usa: menos distracciones y solo lo que necesitas
- Cristiano Ronaldo y Georgina Rodríguez se casan en Portugal: la boda íntima que nadie esperaba.
- ‘La fiera’: el estreno marcado por una tragedia real que convirtió el vértigo en duelo.
- ¿Doblar la lengua “en taquito” significa que eres más creativo?. La ciencia obliga a mirar más allá del truco.
- ‘La casa del dragón’ pierde su corazón: el trágico final de Helaena cambia para siempre la guerra por el Trono de Hierro.
- Amazon prepara 5.105 satélites para desafiar a Starlink: la próxima torre celular estará en el espacio.
- Xiaomi 18 Pro y Pro Max filtran su gran cambio: menos cristal, más color y una apuesta que puede cambiar la gama alta.
